Xem truc tiep xo so mien trung tại đây
Cựu siêu mẫu thắng kiện
Nguồn tin từ Tuổi trẻ cho biết, chiều ngày 10/12, sau hai ngày xét xử và nghị án, TAND quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội đã tuyên án vụ kiện tranh chấp liên quan đến hoạt động báo chí giữa nguyên đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy (siêu mẫu Ngọc Thúy) và bị đơn là báo điện tử Đời sống và Pháp luật (Tầng 4, Tòa tháp Ngôi Sao, P. Yên Hòa, quận Cầu Giấy).
Tòa đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngọc Thúy, buộc Báo Đời sống và Pháp luật phải gỡ bỏ toàn bộ bài viết ra khỏi hệ thống và thực hiện cải chính, xin lỗi công khai theo quy định của pháp luật.
Đại diện ủy quyền của siêu người mẫu Ngọc Thúy cho biết thêm, HĐXX TAND quận Cầu Giấy đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người mẫu Ngọc Thúy với các yêu cầu tòa tuyên Báo Đời sống & Pháp luật phải ngay lập tức gỡ bỏ bài viết không đúng sự thật về bà Ngọc Thúy và bỏ thông tin bài viết với tựa đề là: Siêu mẫu Ngọc Thúy chửi mắng, đuổi bố mẹ ra khỏi nhà trang web của mình. Đồng thời Báo Đời sống & Pháp luật phải cải chính thông tin trong bài viết đó. Bên cạnh đó, báo Đời sống & Pháp luật cùng tác giả Huy Linh xo so mien bac truc tiep (tên thật là Nguyễn Huy Cường) phải đăng công khai xin lỗi bà Ngọc Thúy, cải chính ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, báo phải bồi thường 1 triệu đồng tổn thất tinh thần cho bà Thúy.
Trước đó, ngày 11/12/2013, Báo điện tử Đời sống và Pháp luật (trụ sở tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) đăng bài viết “Siêu mẫu Ngọc Thúy chửi mắng, đuổi bố mẹ ra khỏi nhà”. Nội dung bài viết nói về việc siêu mẫu Ngọc Thúy cặp kè với người nổi tiếng, không chăm sóc con cái, dùng chất gây nghiện, đuổi mắng cha mẹ... Không lâu sau khi báo đăng, siêu mẫu Ngọc Thúy đã khởi kiện tờ báo này ra TAND quận Cầu Giấy, với lý do tiêu đề và nội dung bài báo thiếu chính xác, không có cơ sở, bị thổi phồng, bóp méo, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của siêu mẫu này.
Bên cạnh đó, siêu mẫu Ngọc Thúy cho rằng nội dung trong bài báo ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của cá nhân bà nhưng đã không được xác minh, kiểm chứng thông tin, tờ báo viết phải là những gì có thật, được thu thập đúng pháp luật chứ xsmn truc tiep không phải chỉ là lời trình bày, phát biểu của một ai đó...
Đăng tin khi chưa xác minh
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn cho rằng bài báo đăng trên báo Đời sống và Pháp luật với tiêu đề “Siêu mẫu Ngọc Thúy chửi mắng, đuổi bố mẹ ra khỏi nhà” nhưng lại không gặp bà Thúy để xác minh thông tin mà chỉ nghe một phía từ bà Bê, trong khi những thông tin mà bà Bê cung cấp là không chính xác.
Cùng đó, nguyên đơn đưa ra chứng cứ cho rằng bài báo thiếu căn cứ, gây ảnh hưởng đến cá nhân nguyên đơn. Các chứng cứ nguyên đơn cung cấp cho tòa bao gồm báo cáo, kết luận của Sở Dịch vụ gia đình và trẻ em - Cơ quan an sinh xã hội quận Santa Clara, California và báo cáo của Sở Cảnh sát San Jose, quận Santa Clara, bang California (Mỹ). Các báo cáo thể hiện các con của bà Thúy đều mạnh khỏe và được chăm sóc chu đáo bởi ba mẹ, không có nguy cơ bị bỏ bê và không có dấu hiệu về việc cha mẹ sử dụng ma túy.
Trước các chứng cứ này, đại diện Báo Đời sống và Pháp luật cho rằng xác nhận của cơ quan có thẩm quyền của Mỹ do nguyên đơn cung cấp là xác nhận từ tháng 9/2012 nhưng bài báo đăng từ tháng 11/2013. Trong thời điểm này, có thể cuộc sống gia đình của bà Thúy đã thay đổi, không như xác nhận trước đó - nguồn tin từ Tuổi trẻ cho biết.
Tuy nhiên, bác bỏ ý kiến này, luật sư của nguyên đơn cho rằng bà Bê sang Mỹ thăm con gái từ năm 2012, sau này bà Bê về VN và tường thuật lại cho phóng viên nghe chuyện xảy ra bên Mỹ. Vì vậy, xác nhận từ các cơ quan của Mỹ là hoàn toàn trùng thời điểm bà Bê ở Mỹ.
Trong khi đó, đại diện Báo Đời sống và Pháp luật khẳng định: đây là bài phỏng vấn, nhân vật trả lời phỏng vấn phải chịu trách nhiệm với tính chính xác và nội dung thông tin mình đưa ra.
Vắng mặt tại tòa, phóng viên Huy Linh đã có đơn gửi đến tòa cho biết sau khi được bà Bê cung cấp thông tin, phóng viên có liên hệ bà Thúy theo số điện thoại bà Bê cung cấp nhưng không gọi được. Phóng viên đến công ty của bà Thúy tại TP.HCM nhưng không gặp được.
Trước lập luận của đại diện Báo Đời sống và Pháp luật, hội đồng xét xử đề nghị báo này phải xem xét lại quy trình tác nghiệp của phóng viên cũng như cách xử lý thông tin khi đăng bài.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét